Bloggerads橫幅廣告

搜尋「大ACG時代」的大祕寶

火拳狐狸的 「大ACG時代」2010.03.20 開辦於痞客邦至今共計

火拳狐狸的 「大ACG時代 NEW」2012.12.25 搬遷到 Blogger 共計

注意 ● 所有分享如需運用轉載,請事先告知並附上出處。請尊重火狐小編的勞動成果

提醒 ● 除了解壓密碼確認有誤報錯之外,各種詢問密碼的相關留言或是私信都直接無視,謝謝合作!

提示 ● 避免廣告留言充斥,發文日期超過30天的迴響,系統會管制到小編確認後才發布!

2010年4月28日 星期三

[小評] 聊聊近來關於《A片的著作權》之爭議

 被最高法院認為沒著作權的A片
其實當中的佼佼者,不少東西其實比一堆擺濫的正常片還專業勒.....

相關新聞跟探討連結
侵權A大了 日A片商將提告求償
迷片認定沒著作權 日業者要來嗆聲
我們上課看A片 還得打分數
A片有沒有著作權?
從智慧財產權看A片爭議

這話題大概兩星期之前滿熱門的,不過那時候一值沒時間好好寫個評論,就只好拖到今天才發了!其實就法律問題很簡單,開門見山的告訴各位,會有這問題就在於咱們的最高法院見解又搞錯了,而且按照慣例是不肯承認他們錯了......

【最高法院見解造成的法律面問題】

因為八十八年最高法院一件刑事判決,認為色情光碟片不是著作權法第三條第一項第一款的「著作」,不受著作權保護。這個論點,真的是讓人無言以對,創作能不能享有著作權,與能不能散布完全是兩回事



舉例來說,一篇文章寫出來,就理當享有著作權,但是當內容充斥公然羞辱他人的言論,當然法律就不予許對外公開散布,否則毀壞他人名譽的的民、刑事責任當然跑不了。大法官釋字第617號對於刑法第235條限制猥褻資訊或物品的流通有如下解釋「並未為過度之封鎖與歧視,對人民言論及出版自由之限制尚屬合理,與憲法第23條之 比例原則要無不符,並未違背憲法第11條保障人民言論及出版自由之本旨」,並沒有否定A片可以受著作權法保護。

然而實務上運作,下級法院的法官誰敢推翻最高法院的見解,何必跟自己的升遷過不去,上級審怎麼判,下級審就怎麼判,即使上級審的見解不對,下級審也不敢推翻;因此,最高法院這個判決見 解助長A片的盜版,業者當然也敢大膽播放未經合法授權的A片

【法律上的猥褻物品定義】

再次牽拖到這議題,我的皮論裡面都不知道提到這東西幾次了,也可見這玩意的法律見解根治定,一天不趕快搞定,永遠沒完沒了........

照例再來溫習一次好了,刑法第二三五條規定散布、販賣猥褻物品罪對「猥褻物品」並未明確定義大法官釋字第407號解釋:「猥褻出版品,乃指一切在客觀上,足以刺激或滿足性慾,並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社 會風化之出版品而言。」後來的釋字第617號解釋,又把猥褻定義,分成兩大類,第一類指含性暴力、性虐待或人獸性交等無藝術性、醫學 性或教育性之變態性交畫面;第二類指第一類「以外」之猥褻出版品。大法官認為第一類猥褻出版品絕對禁止,不能散布、播送或販賣,但對此外的出版品,認定只要有採安全阻隔措施,像是之前探討過的分級制度,可以放行,保障憲法上人民言論出版自由。

這下好啦!大法官都這樣解釋了,我們的法律對猥褻物品還是沿用早年的怪怪見解處理,難怪會被人加抗議,實務上,連老共都承認迷片的版權,更別說是歐美國家(編按:像是丹麥,可是這業界有名不下於日本的佼佼者....),你說要簽訂EFCA、FTA,到時候平等互惠原則下,你還要不要承認他國都有承認版權的成人作品?今天是日本,哪天老美業者也向你施壓,我們還是堅持為了面子問題不承認他的版權,然後自己又賣很大,自HIGH自爽...?


【實務上的觀察】

實際上,打開天窗說亮話,像是歐美跟日本的成人影片,也是有那總預算都上千萬台幣的,甚至像是 Pirates,我看過新聞報導,他的預算竟然高達三千多萬台幣,我們一堆國片都還沒這預算(小編按:可憐的國片導演....),而且目前不管歐美日本,這些成人片也都採用高畫質影像拍攝,進而發行藍光、HD-DVD等等版本,這會沒著作權?

還是那個概念,市場有這需求,這也是憲法保障的一種自由,那為何不開放抽稅金,並且可藉由合法管制與宣導,避免出現是自617號那些不允許的作品,也鼓勵成人影片能創作比較高水平的東西!一舉數得!裝做看不到,他依舊存在,而且更難管制,說正格的,10個男人問他有沒有看過A片,有9個都說有,剩下那個只是不敢承認罷了.........


 【題外話閒聊】

上面有一則報導提到學生上課看A片,裡面有提到女生也有制服情節,只是對象不同,所以制服情節絕非男生的專利勒......另外,他們普遍認為,薄碼的選角通常比無碼的好看......,這我猜想,他們大概是看日版的吧?因為日本的規定,就算是A片,第三點還是得打碼,不打的多半是由走法律邊緣的,自然也不是那種有成本請的起知名或是臉蛋佼好的演員演出......若是歐美的,本來就允許三點全露,自然沒這問題

至於這次主題挑選的封面圖案,就是我提到過那個成本高達數千萬台幣的A片,人家劇照都能拍成這樣,還弄3D特效、大規模海戰畫面.........真的是讓人無限感嘆台灣連一般向的好劇本想找人投資,都還湊不出這數目....我們有多漠視自己的影視產業呢......唉...

1 則留言:

  1. 著作權宣導團隊2010年7月23日 上午3:39

    謝謝你為著作權保護發聲!!!
    << 和著作宣傳大使 "溫士凱" 齊捍衛著作權>>

    凝聚大家的力量,音樂創作都需要你我的保護,一起創造對文藝工作者更友善的環境。

    溫士凱‧串聯貼紙 http://stickeraction.com/ambassador5
    原PO是我!創意在我! http://marketing.geo.com.tw/copyright/



    版主回覆:(05/18/2010 03:00:56 PM)


    我沒這麼大的志向....
    只是就事論事!

    事實上過度的制嘿財產權保護也曾經困擾我
    就在最近,我也曾經因此受害
    只是放個電影預告片寫寫介紹文章就被人檢舉侵權,真的是很無言

    所以串聯什麼的,不熟悉的連結我也不敢亂點
    就敬謝不敏了!

    回覆刪除

● 發文日期超過30天的迴響,系統會管制到小編確認後才發布
● 擁有個人網頁者,填自己網址與名稱即可。
● 引言功能:[quote]引言內容[/quote]
● 按下「以電子郵件訂閱 」可收到後續回覆的mail!
● 留言請遵守網路公共禮儀,本站謝絕各種廣告行銷留言!
● 各種詢問索取密碼的留言都無視,謝謝合作!

點擊上圖返回首頁

點擊上圖返回首頁
點擊上圖返回首頁