Bloggerads橫幅廣告

搜尋「大ACG時代」的大祕寶

火拳狐狸的 「大ACG時代」2010.03.20 開辦於痞客邦至今共計

火拳狐狸的 「大ACG時代 NEW」2012.12.25 搬遷到 Blogger 共計

注意 ● 所有分享如需運用轉載,請事先告知並附上出處。請尊重火狐小編的勞動成果

提醒 ● 除了解壓密碼確認有誤報錯之外,各種詢問密碼的相關留言或是私信都直接無視,謝謝合作!

提示 ● 避免廣告留言充斥,發文日期超過30天的迴響,系統會管制到小編確認後才發布!

2010年8月30日 星期一

[短評] 購物台販售情趣用品之爭議 新聞觀察站


相關新聞連結
東森購物賣「女陰」手電(動新聞)
網賣情趣用品畫面猥褻 東森購物送
購物台什麼都有 「情趣野戰手電筒」 美女撥弄賣

前些日子比較忙,沒有注意到這則新聞,近日有有人提及,於是去詳細查詢了相關報導跟原始影片,小編仔細看過完之後,得出如下結論,開門破山的先說一下,那就是只能用「過度渲染」跟「目標錯置」來形容這整起事件



綜觀整個事件,其實沒有太多好說的,所以我就用短評就好

一‧該影片經查詢原本是在限制級的頻道中放映遭到轉載流出

這個廣告影片原本就是放在加密的限制級數位頻道上,並非沒有分類,卻有人將這段影片外流,嚴格說起來應該是要去追查外流影片的人,因為他擅自散發成人頻道網站的訊息到外面來,才真的是罪魁禍首!完全搞錯目標!

難到我們應該期待限制級的廣告都只能賣海綿寶寶跟天線寶寶這類的商品不成?那這樣分及有什麼意義?分了卻還適用普及標準去審核限制級的內容,根本是搞錯了整個因果關係,所以小編才說是「目標錯置」

二‧這段影片內容本就不是要給合兒童看的,但是也不至於構成所謂的《猥褻》

該主播也只是善盡職責販賣公司交代的商品,而且都在限制級的地方放送了!是還要怎樣?也沒有真人的裸露或是真人現場實際操作,跟國外賣情趣用品,動則真人男女或者是模型實際上場操作相比,我們這邊已經含蓄保守太多了

而且跟某些動則數十分鐘的狀陽藥的煽情廣告比起來,這個算猥褻的話,那真的也是太扯了!當談話性節目甚至新聞節目都可以再比較晚的時段公開談論情趣用品的使用跟心得的時候,其實也代表了這類商品有其市場,我們的社會開放接受度也已經不若以往那麼的嚴肅,比較正面看待《性》這回事情

很多網拍、網站或是實體商店也都有在販售情趣品,大多也有將自身網站做好分級跟警語,如果有未成年人應是要闖入,甚至有人將之轉載到普通級的網站話,罪不在業者,不應該以此剝奪他們的生存權以及成人消費者的閱聽權跟購買權

如果最終結果是接受這樣的申訴,並且對該影片開罰,甚至引用社會秩序維護法或是刑法的猥褻罪來處罰的話,那真的是過度擴大解釋《猥褻》的定義,拿大法官的解釋來看都朝向放寬《猥褻》出版物的定義方向走,難道NCC要反向操作限縮,實在讓人不解

最後小編再次呼籲,落實分級制度,並給予分級內該有的空間,而不是分了等級,卻一切還是照樣用普級標準來的眼光審查!成人的商品跟市場本來就存在,完全剝奪他們這方面的「福利」,不會因此提高兒少的福利,反而更容易造成許多社會問題,不可不慎!

7 則留言:

  1. 有人規定自慰一定得要超過18歲??
    台灣的媒體真的很會捕風捉影..............

    版主回覆:(08/29/2010 05:02:01 PM)


    讓青少年認真看待自己的性事,用適當的方法解決
    我覺得遠比偷常禁果好,這個我已很忍痛
    給予正確的性教育觀念遠比壓抑然後讓他們產生罪惡好
    沒有良好的性觀念,甚至像是未婚生子以及傳染性病都會造成更嚴重社會問題

    而且重點是,今天都列限制禁放送了!
    影片我看了又看!
    哪裡有NCC說的超越限制級的《猥褻》....
    那樣叫做太超過的猥褻的話,那一堆電視、電影都不用拍了...

    回覆刪除
  2. 火狐大
    你那貼紙圖片的你再用巴哈斯信給我一次
    我已經會用圖片連結了
    我特地跑去站務意見版去問
    ㄎㄎㄎ

    版主回覆:(08/30/2010 06:31:05 AM)


    http://i783.photobucket.com/albums/yy118/flamefox_pixnet/b_acg_01.gif

    也許趁這陣子有空來常是製作新的LOGO看看!呵呵
    不過等製作出來再說吧!在這之前還是先用這個吧!
    畢竟現在人滿懶的,說要製作,不知拖到何時才會去弄

    回覆刪除
  3. 黑默:分級確切就好
    很多爭議的問題
    例如之前漫畫事件
    主要問題還是存在分級
    至於內容本來就有成人看
    倒不是麼大問題~///~

    版主回覆:(08/30/2010 06:03:33 AM)


    現在台灣有個怪現象就是
    即使做好分級!

    只要打著道德或是保護兒紹的旗幟!
    即使你已經落實分級,照樣會遭人非難
    讓人深深覺得台灣連樣基本的閱聽自由度都在不斷倒退

    回覆刪除
  4. "王聖人"都可以公開談性
    不辦轉載的人卻罰影片~可笑!!!!!!

    版主回覆:(08/30/2010 06:41:58 AM)


    政府做是有很多套標準也不是新鮮事情了..
    至於東森也算被自己害到
    因為媒體走向麻臘、煽腥的渲染報導
    他自己也是始作俑者之一,恐怕當初也沒想到今天就換他遭到苦果了

    回覆刪除
  5. 現在第四台~這麼方便....
    就算分級了...
    看的人一定就是適合的觀眾嗎??


    版主回覆:(08/30/2010 12:19:14 PM)


    至少業者按照他們的規定分級了!
    錢的限制及頻道是要審核身分證才能付費收看

    但是就像你說的,審核通過之後
    有哪些未成年的看到也很難管
    但是以此要求業者限制及頻道的內容就得不得太限制級的話
    那這樣也於理於法不合

    除了治標的周詳的法令分級,根本知道還是再魚性教育必須落實
    性知識必須勇於傳授討論!
    否則在好的制度也會有漏洞,但是怕漏洞就全面封殺,也是因噎廢食

    回覆刪除
  6. 說的好!台灣真的有很多人,喜歡打著道德旗幟亂k人。
    當新聞畫面都喜歡亂打馬賽克,我實在覺得很無言。
    不疏通不教育,只是一昧的防堵,真不知道這些人在想什麼,囧

    版主回覆:(08/30/2010 12:22:51 PM)


    掩耳盜鈴的駝鳥心態...
    然後道貌岸然的打壓言論..
    就是我對他們的總結

    這些做法確實能立竿見影,但那只是把問題延後並切積壓更多的壓力
    可惜他們永遠只想的到這種做法
    從不認真看待成人市場跟商品的需求與管理
    也不認真看待性教育需要從小扎根做起的必要

    回覆刪除
  7. 如果是在鎖碼台撥的,那就不是電視台的問題
    該追究的確實是散撥影片的人!
    開罰的單位不分晴紅皂白的亂罰也不是新聞了
    那些學者自居的只會扛著"道德招牌"襯托虛名而已!

    版主回覆:(08/31/2010 05:25:25 AM)


    就是標準的公務員的心態!
    先給他搞下去,有誤拰再去申訴或是行政救濟
    反正到時候孫施跟賠償是那歲人的稅金負責

    回覆刪除

● 發文日期超過30天的迴響,系統會管制到小編確認後才發布
● 擁有個人網頁者,填自己網址與名稱即可。
● 引言功能:[quote]引言內容[/quote]
● 按下「以電子郵件訂閱 」可收到後續回覆的mail!
● 留言請遵守網路公共禮儀,本站謝絕各種廣告行銷留言!
● 各種詢問索取密碼的留言都無視,謝謝合作!

點擊上圖返回首頁

點擊上圖返回首頁
點擊上圖返回首頁