今年以來，Freethenipple如野火燎原在各國興方未艾
照片來源：Billy Farrell/BFAnyc.com/REX
《FREE THE NIPPLE簡介》
這個運動其實在歐美由來已久，只是藉著社群網站的威力，在冰島17歲女學生Adda Smaradottir的事件後，突然找到了個突破點出口，突然風起雲湧起來，並且藉著各種微網誌的討論與名人加持，而上傳「露乳照」，受到許多網友的支持
不少網友紛紛在臉書或社群網站上傳上空露乳照表達支持這運動的立場
冰島FB事件：
冰島17歲少女Adda Smaradottir 在FACEBOOK上傳「露點照」被檢舉，導致被臉書刪除照片，但她仍舊對臉書的審查制度不滿，於是重新上傳圖片，出乎意料引發網友支持，形成一股「解放乳頭」（FreeTheNipple）運動，連冰島在地女議員都PO照相挺。
冰島女議員Björt Ólafsdóttir
Björt 在他的 Tweet PO照並寫道
“This is to feed children. Shove it up your patriarchy. #FreeTheNipple”
目前來看，大體上就是看有沒有情色或是色情成分來判別吧，色情這部分還好判別，情色與否這條尺，實在就很難說了，關於這點後面再來敘述了
在《陰屍路》(The Walking Dead)中飾演Dary的男星也有發文支持
照片來源：UPROXX.COM
但是狀況演變至今，顯然「非死不可」這樣的退讓已然無法滅掉這把燎原火，整個運動仍在各國持續延燒中，並且蔓延到嚴台灣來，而長久以來一直在爭取這方面突破的女權運動者也當然希望能就此在取得整體突破，而非單單的臉書解禁
下圖為一位女模穿著印有乳頭照的泳裝表達支持立場
照片來源：THETATATOP.COM
●最早即使是男性裸露上身也是被不被允許的，在美國亦然，敢露奶頭通通都罰，無論男女
但是在1935年的運動後，時至今日，不再視男人露胸為非法。而女人袒胸裸露的爭議始終眾說紛紜，意見分歧，至少到了今日即使在歐美國家仍不少人視為「妨害風化」或是與「色情」、「猥褻」畫上等號
●女性上空權運動如前所說，並非現在才有，只是此時因為網路新興媒體而能有廣大號召力，相關介紹可以參考雅虎的專題報導或是維基百科(編按：下方參考資料有相關連結)
Free the Nipple 官方宣傳影片HD版
《火拳狐狸小編評論》
●關於臉書官方：
只能說他確實過於呆板，因為一開始他只要露點，管他是連哺乳照、藝術畫作...通通都刪，在歐美很多公共區域都允許上空甚至有的區域也允許天體的狀況下，採用一致而無彈性的政策，真的只能說臉書隨著他的壯大，經營手腕卻日漸僵化
●關於台灣媒體：
.....................無言以對，一開始很多報導是衝著「太陽花學運」而來，老實說我受夠了台灣媒體這種甚麼都愛牽拖的報導，太陽花與這次的主題何干！就好像體育新聞動不動就甚麼王建民、豪哥、殷仔...的前隊友，明明八竿子打不著干係的也要硬拉關係一下
所以本次的文章我也不放台灣的相關新聞圖片了，因為小編由衷的不想跟那些媒體在這個議題上扯上甚麼關係
相關女團團體表達訴求圖片之一
●相關女權去物化爭平等的期盼：
小編得說在目前的社會風氣下，敢作這樣的挑戰，個人覺得這點勇氣還是與以佩服，至少換作是我自己，若生為女性在此時代，我也沒把握自己會勇於衝撞這個體制跟規範
但是恐怕這些人得體認到，即便成功，恐怕也不會停止物化雙乳的情況，只要看看男性就好，在男性露兩點不備認為妨礙風俗這麼久了，男性的身材議題跟上空照並沒有因此就不被商業化，強調胸肌、人魚線...等等的風氣反而日盛，從這點來看，「雙峰」的解放權到底有沒有助益于去物化，這點相當值得商確
●解放與不解放的選擇平等
記得法國不過就在幾年前下達了禁止法國穆斯林女性的「罩袍禁令」包含禁止頭巾，這心文記憶猶新的情況下，對比目前的奶頭解放運動，讓我步近有些敢慨
當在追求「露」的平等的時刻，小編以為也該同等注重「不露」者的選擇，只要他不是在威脅、暴力、強制、濫用權威或濫用權力方式強迫他人為之的情況下，他都該有她選擇的權力，不管是露兩點或是選擇只露個雙眼，都該同樣尊重
Ketilllerlamargret「我的貓不在乎」 圖／取自Twitter／Gnarly_Marlee1
最後說說我個人的立場，有長期關注「大ACG時代」的人，應該都不難猜到，小編個人當然是支持這樣運動，因為我從不認為露兩點就代表猥褻、色情，在大多數的情況下，我覺得那是一種自然美的展現
當然別誤解為所有露兩點的圖片都可類比，這要從情境跟實際狀況而論，就像在A片裡面，就算沒露到兩點...也不代表就是非屬色情，反之亦然，即使露兩點，只要適宜的狀況也可以是清新健美的
所謂「妨礙風化」這回事情，隨著時代跟地域幸而有很大的差異，就像在很多文明可以是母性社會，而很多地方也不認為女性上空會成罪或是構成猥褻，如前所敘述，早些年連男性打赤膊都算違法，而不過是在二三十年前，三點式比基尼泳裝外穿或是時裝秀那樣的服裝甚至可能算是「不雅」
台灣早些年，連這樣時裝秀的露點甚至哺乳照都不被允許出現
這邊也再談下我國目前的規定，中華民國刑法第235條「妨害風化罪」雖有規範，若以近年來大法官的解釋來看，也看的出針對「猥褻」跟「妨礙風化」早已不再是鐵板一塊，也因此早年很多被限縮或限制的出版品現在都得以出版，只要做好分級或者部分內容調整
這方面就可看出，昨是今非或者昨非今是的尺度很難說的，一直以來都在變動，也許過往的色情，不過是今日的情色甚至連情色都搭不上邊，法令總是得與實並進，若干年後若真的大部分國家跟地區開放女性上空權，小編也不會意外
當然有些人會說真碰到這樣好像是會有些撓癢，這點我想不可否認，別說是我國，就算是歐美各國，彼此的尺度分歧也很大，但也該是時候想想為何同樣打赤膊上空，男性可以是性感、女性就只能是情色甚至猥褻
英國名模Cara Delevingne 在其推特上PO照表達支持意向
但不論如何，火拳狐狸小編還是一如過往的幾點堅持：
1.尊重每個人「開放」跟「不開放」與否的平等，也就是「選擇權」的平等，沒有甚麼比較前衛或者落後的，只是選擇不同
2.出版品適當的分級制度仍有其必要，但不只是為了保護兒少，也該給創作者對應的揮灑空間
3.追求女權的女男平等之際，也別忽略畢竟兩性畢竟有先天上的構造的差異。此外，很多現代男性承受新時代與舊社會的雙重包袱，也是種不平等，不該偏廢男性的權益
4.不管再怎麼開放，永遠有一塊「色情產業」無法杜絕于人類社會，喜歡也罷討厭也好，小編以為這同樣是個人的「選擇」。只要不損即他人基本的平等與自由權力下；與其視而不見裝作不存在，不如政府積極介入有效的管理才是良策，不管是性產業或是相關出版品都如是
就像我絕對不會去涉足聲色場所，但這絕非本人道德高尚的原因，只是小編沒膽怕死又怕麻煩，也不像有錢的爺們可以公然搞違法的N+1房；但我個人就愛些擦邊球或是偏愛裸露取向的創作，這也沒礙著任何人，那有何不可！
註1‧以上影音圖片僅公報導評論用，從網路各方收集，族繁不及備載之處，若有侵犯倒您的權力，請留言或是來信告知
注2‧以上圖片影音，為適應目前規範，避免困擾，大多數與以重點馬賽克或遮掩處理，無法完整呈獻原照未曾刪減之處，還請見諒
【參考資料】
英國獨立報
Yahoo 奇摩新聞專題報導
Freethenipple 官方網站
維基百科相關介紹
沒有留言:
張貼留言
● 行動版若沒出現留言框，請點選「張貼留言」字樣。
● 擁有個人網頁者，填自己網址與名稱即可。
● 勾選「通知我」可收收到後續回覆的通知。
● 您的電子郵件位址並不會被系統公開。
● 請遵守網路公共禮儀，本站謝絕各種廣告行銷留言！
● 各種詢問索取密碼的留言都無視，謝謝合作。